Китайский насос против газовой блокировки: инновации? 

Китайские насосы на газовых скважинах — тема, вокруг которой много шума и не меньше заблуждений. Многие до сих пор уверены, что это просто дешёвая альтернатива, а не реальное инженерное решение для борьбы с газовой блокировкой. На практике всё оказалось куда сложнее и интереснее.

Откуда растут ноги у мифа о ?просто дешёвом насосе?

Когда лет десять назад китайское оборудование массово пошло на наш рынок, отношение было, мягко говоря, скептическим. Все помнили те первые партии, где проблемы были со всем — от посадок валов до качества стали. Газовая блокировка тогда вообще рассматривалась многими как приговор скважине, а не как техническая задача. Основной упор делался на западные системы, которые, хоть и были надёжны, но их цена и логистика заставляли искать варианты.

Именно в этот период стали появляться компании, которые не просто ввозили готовое, а пытались адаптировать. Вот, например, ООО Телин Дуншэн Нефтегазовое Машиностроение — они заявили о себе не как о посредниках, а как о производителе с собственным КБ. Для многих это тогда прозвучало странно: какой, к чёрту, собственный инжиниринг в Китае для нефтянки? Но их сайт rodpump.ru показывал не просто каталог, а схемы, расчёты по газосодержанию, рекомендации по обвязке. Это уже намекало на другой подход.

Сам я впервые столкнулся с их оборудованием лет семь назад на одном из месторождений в Западной Сибири. Задача была тривиальная — оживить скважину с высоким GOR, от которой все уже отказались. Ставили мы тогда их газосепаратор шнекового типа в компоновке со станком-качалкой. Что удивило — в паспорте была не просто максимальная производительность, а целый график зависимости эффективности сепарации от давления на приёме и вязкости эмульсии. Таких ?мелочей? от большинства поставщиков тогда не дождёшься.

Где кроется реальная проблема с газом в стволе

Чаще всего газовую блокировку представляют как чисто механическую проблему — пробка газа мешает ходу плунжера. На деле, корень зла — в изменении плотности среды и, как следствие, в потере эффективности наполнения цилиндра насоса. Когда на приёме слишком много свободного газа, жидкость просто не доходит в нужном объёме, начинаются гидроудары, перегрузки штанг.

Классические решения вроде установки обычного газового якоря часто не работают, потому что рассчитаны на стабильные условия. В реальности дебит, обводнённость и газовый фактор скачут постоянно. Китайские инженеры, судя по всему, это очень быстро уловили. Вместо того чтобы предлагать одно универсальное устройство, у того же Телин Дуншэн в каталоге появилась линейка сепараторов: центробежные, гравитационные, комбинированные — под разные типы скважин.

Я помню, как на одной из наших скважин с крайне нестабильным режимом работы мы месяц мучились с подбором. В итоге техотдел ООО Телин Дуншэн, запросив у нас суточные диаграммы динамического уровня и замеры газового фактора, предложили нестандартную схему — установку двухступенчатого сепаратора с изменённой геометрией отбойников. Решение было рискованным, но оно сработало. Ключевым оказался именно анализ реальных данных, а не подбор из стандартной линейки.

Инновация или просто грамотная адаптация?

Тут и возникает главный вопрос из заголовка: это инновации? Строго говоря, принципиально новых физических принципов китайские производители не изобрели. Но в том, что они сделали, чувствуется прагматичный инженерный подход. Их ?инновация? — в системности и готовности к кастомизации.

Возьмём, к примеру, их насосы типа ?ТД? с улучшенным газосепаратором. Конструктивно — это развитие известных схем. Но они пересчитали углы атаки лопастей, геометрию камер, подобрали материалы, которые лучше держат абразив при переменных нагрузках. И главное — начали поставлять это как комплекс: насос + сепаратор + расчётная документация с моделями работы при разных содержаниях газа. Это уже не просто продажа железа, это продажа технологического решения.

На их сайте rodpump.ru в разделе ?Решения для газовых скважин? видно эту философию. Нет пустых маркетинговых фраз про ?революционность?. Есть схемы, пояснения, почему при определённом GOR лучше работает одна компоновка, а при другой — иная. Это язык практиков, а не менеджеров по продажам.

Цена вопроса: экономика против предубеждений

Самое очевидное преимущество — стоимость. Она может быть на 30-40% ниже, чем у традиционных западных аналогов. Но дешёвое не значит эффективное. Вопрос в общей экономике скважины. Мы считали: если насос, даже дешёвый, выходит из строя через полгода и требует дорогостоящего подъема оборудования — никакой экономии нет.

Опыт эксплуатации показал неоднозначную картину. На некоторых скважинах с относительно стабильными параметрами китайские насосы, в том числе от Телин Дуншэн, отрабатывали полный межремонтный период и даже больше. Проблемы возникали на сложных, нестабильных объектах с большими колебаниями давления и высоким содержанием мехпримесей. Но тут вопрос: а любое оборудование на таких условиях будет страдать?

Важный момент — логистика и наличие на складе. Компания, будучи утверждённым поставщиком для КННК и Синопек, явно выстроила серьёзное производство. Наличие готовых узлов и возможность относительно быстро изготовить нестандартный вариант — это огромный плюс. Когда скважина простаивает, каждый день считают, и скорость реакции поставщика становится критическим фактором.

Где собака зарыта: слабые места и подводные камни

Нельзя говорить только о успехах. Были и откровенные провалы. Одна из первых поставок того же газосепаратора от другой китайской фирмы (не Телин Дуншэн) закончилась тем, что он буквально развалился в стволе через две недели. Причина — брак по сварке швов на корпусе. Это классическая болезнь роста любого производства.

У ООО Телин Дуншэн Нефтегазовое Машиностроение, основанного ещё в 2000 году, похоже, этот период прошёл. Но свои нюансы есть. Например, в их ранних моделях иногда ?хромала? термообработка ответственных деталей штанговых насосов. При высоких циклических нагрузках в условиях Севера это приводило к ускоренному износу. Судя по последним партиям, с этим справились — видно, что работают над металловедением.

Другой камень преткновения — документация. Переводы ТУ и мануалов иногда были сделаны так, что разобраться мог только очень мотивированный специалист. Сейчас, глядя на материалы на rodpump.ru, виден прогресс. Схемы качественные, таблицы внятные. Чувствуется, что компания инвестирует не только в станки, но и в инженерную культуру.

Так что в сухом остатке?

Является ли использование китайских насосов, в частности от Телин Дуншэн, инновацией в борьбе с газовой блокировкой? Если под инновацией понимать прорывную технологию, то нет. Но если считать инновацией умное, гибкое и экономически обоснованное применение и адаптацию известных решений под конкретные, в том числе сложные, условия — то да, безусловно.

Они заняли свою нишу не потому, что сделали ?то же, но дешевле?. А потому, что стали предлагать комплексный подход: от анализа данных скважины до поставки кастомизированного оборудования. Их статус утверждённого поставщика для крупнейших нефтяных компаний Китая говорит о многом — просто так такие контракты не получают.

Лично мой вывод, основанный на наблюдениях последних лет: для стандартных и умеренно сложных скважин с проблемой газа это более чем работоспособное и выгодное решение. Для экстремальных условий — вопрос требует индивидуального расчёта и, возможно, гибридных решений. Но сам факт, что их оборудование стало предметом серьёзного обсуждения среди практиков, а не просто ?бюджетной строкой? в смете, уже о многом говорит. Борьба с газовой блокировкой — это всегда компромисс, и китайские производители, сумевшие встроиться в этот процесс с грамотными инженерными предложениями, этот компромисс сделали более доступным.