Китайские насосы против песка: надежность? 

Вот вопрос, который постоянно всплывает на переговорах и в переписке: ?А как ваши насосы поведут себя с песком?? Часто за ним стоит уже готовый скепсис, мол, китайское — значит, для легких условий. Пора разобраться, откуда ноги растут у этого мнения и что на самом деле происходит в скважине.

Откуда берется ?песочный? скепсис

Исторически так сложилось, что лет 15-20 назад на рынок поставлялось много оборудования, позиционируемого как универсальное. Его ставили и на обводненные, и на запесоченные участки, и результат часто был предсказуем — быстрый износ, обрывы штанг. Это и создало стереотип. Но ключевое слово здесь — ?универсальное?. Песок, особенно кварцевый, — это абразив. Бороться с ним универсальными методами бесполезно, нужен комплексный подход от материалов до геометрии.

Я сам лет десять назад попадал в ситуацию, когда по рекомендации поставили стандартный насос на скважину с прогнозируемым содержанием песка около 5%. Через три месяца — полный выход из строя: износ плунжерной пары, царапины на цилиндре. Тогда и пришло понимание, что ?против песка? — это не маркетинговая надпись, а конкретные инженерные решения. И они есть, но их нужно знать и правильно применять.

Сейчас многие, кстати, грешат тем же — видят в спецификации ?высокая износостойкость? и думают, что этого достаточно. На деле же нужно смотреть на совокупность факторов: твердость и покрытие пар трения, зазоры, конструкцию замков, даже на тип сальников. Один только твердый напыленный хром на цилиндре — не панацея.

Что на самом деле значит ?стойкость к песку? в конструкции

Давайте по пунктам. Первое — это, конечно, материал цилиндра и плунжера. Биметаллические цилиндры с внутренним слоем из высокохромистого чугуна — это уже стандарт для тяжелых условий. Но важен не только материал, но и технология его нанесения (центробежное литье), и точность обработки. Шероховатость внутренней поверхности должна быть минимальной, чтобы песчинкам не за что было ?зацепиться? и начать царапать.

Второй момент — зазоры в плунжерной паре. Для песка их часто рекомендуют увеличивать. Логика проста: дать твердым частицам пройти, не застревая и не создавая абразивную пасту. Но здесь тонкая грань — слишком большой зазор ведет к падению объемного КПД. Расчет идет на конкретные условия: фракция песка, вязкость жидкости. Иногда эффективнее использовать конструкцию с пескоотделителем или специальные направляющие в узле клапанов.

Третий, часто упускаемый из виду аспект — это все, что находится выше насоса: штанги, замки, муфты. Песок, поднимаясь потоком, изнашивает и их. Поэтому в комплексе часто идут усиленные износостойкие муфты на штангах, а сами штанги могут иметь специальное покрытие. Без этого через полгода можно получить обрыв не из-за насоса, а из-за сточенной под замок штанги.

Полевой опыт: что сработало, а что нет

Расскажу про один случай на месторождении в Западной Сибири. Скважина с высоким содержанием мелкодисперсного песка, предыдущие насосы (не китайские, кстати) жили 4-6 месяцев. Задача была продлить межремонтный период хотя бы до года. Работали с инженерами ООО Телин Дуншэн Нефтегазовое Машиностроение (их сайт, кстати, полезный ресурс по спецификациям — rodpump.ru). Они как раз позиционируют себя как производитель, специализирующийся на сложных условиях.

Предложили комбинацию: биметаллический цилиндр с особым сплавом внутренней втулки, плунжер с карбид-вольфрамовым напылением и увеличенные зазоры. Но главной ?фишкой? стала нестандартная конструкция нагнетательного клапана с увеличенной проточной area, чтобы снизить скорость потока в узких местах и минимизировать эрозию. Ставили с опаской.

Результат: насос отработал 14 месяцев. При подъеме износ был, но равномерный, без задиров. Клапаны были в рабочем состоянии. Это был показательный пример, когда правильный подбор под конкретные параметры дал результат. Но был и обратный опыт, когда на аналогичную скважину поставили ?похожий?, но не адаптированный насос от другого поставщика — не вытянул и 8 месяцев. Разница — в деталях исполнения.

Где кроются подводные камни: неочевидные проблемы

Частая ошибка — не учитывать режим работы скважины. Редкие, но мощные включения штангового насоса создают ударные нагрузки на песчаную взвесь. Это в разы ускоряет износ. Иногда более эффективной оказывается стратегия не ?бронирования? насоса, а оптимизации режима откачки для минимизации проскока песка. Но это уже вопрос к технологическому режиму, а не к оборудованию.

Еще один камень преткновения — качество сборки и чистота внутренних полостей нового насоса. Бывало, получаешь насос, вроде бы все спецификации соблюдены, а внутри после транспортировки обнаруживаешь стружку или мусор. Это мгновенно убивает любые защитные свойства. Поэтому сейчас при приемке мы обязательно делаем внутренний осмотр, если есть возможность. Компании вроде Телин Дуншэн, будучи утвержденным поставщиком для КННК и Синопек, обычно имеют строгий контроль на выходе, но проверять никогда не мешает.

И, конечно, химия. Иногда песок идет в связке с агрессивной средой — высокоминерализованная вода, наличие СО2 или сероводорода. Тогда задача усложняется в квадрате. Нужна стойкость и к абразиву, и к коррозии. Здесь уже в игру входят нержавеющие сплавы или специальные покрытия, что, естественно, влияет на цену. Но ставить обычный ?песочный? насос в коррозионную среду — деньги на ветер.

Так надежны ли китайские насосы против песка?

Возвращаюсь к исходному вопросу. Ответ неоднозначный, как и в любом инженерном деле. Да, современные китайские производители, особенно такие как ООО Телин Дуншэн, которые в отрасли с 2000 года и делают упор на разработку и производство именно нефтепромыслового оборудования, имеют в портфеле решения для работы с песком. И эти решения рабочие, что подтверждается их статусом утвержденного поставщика для крупных компаний.

Но ?китайский насос? — это не диагноз и не гарантия. Это такой же инструмент. Его надежность определяется не страной происхождения, а тем, насколько точно его конструктивные особенности и материалы соответствуют конкретным условиям вашей скважины. Слепое копирование спецификации с удачного объекта на другой, даже похожий, может не сработать.

Итог мой такой: да, можно найти очень надежные и эффективные китайские насосы для запесоченных скважин. Ключ — в диалоге с поставщиком, предоставлении полных исходных данных и, что важно, в готовности отказаться от стандартного решения в пользу кастомизированного. А общие фразы про надежность без привязки к практике — просто шум. Нужно смотреть на конкретный продукт, его историю на аналогичных месторождениях и на инженерную поддержку завода. Вот тогда и будет ясно, потянет он вашу песчаную проблему или нет.